(資料圖片)

案例簡介：河南三門峽一對夫妻接受體外受精——胚胎移植助孕治療，當年6月成功形成胚胎兩枚。但當年7月，丈夫意外工傷身亡，其妻子與用人單位簽訂《工亡事故補償協議書》，收到一次性工亡補助金及保險理賠金。當年8月，妻子到醫院要求移植胚胎，第二年2月，胚胎移植成功，11月10日妻子生下男嬰，孩子出生后，妻子又提出訴訟，要求相關涉事公司支付撫養費。2022年6月，三門峽市陜州區法院受理后，認為該案系新類型案件，且無明確法律依據，遂向三門峽市中院申請提級管轄。三門峽市中院裁定提級審理后，依法組成合議庭不公開開庭對本案進行審理。

該案中，被告律師認為，冷凍胚胎不是法律上和醫學上的胎兒，如果從法律上將冷凍胚胎視為胎兒，那么會存在很大的道德和倫理風險。對此，網友看法不一，有網友認為，妻子接受體外受精形成胚胎是6月，丈夫工傷死亡是7月，相當于孩子已經有了，妻子索賠也有道理，也有網友認為，體外受精還沒移植的胚胎，是人是物還難定性，所以妻子也不一定能得到法律支持。

北京市中聞律師事務所合伙人王維維律師認為，當員工因工傷死亡時，其家屬可以按照工傷保險條例獲得賠償。一般來說，家屬可以領取工傷保險賠償包括：喪葬補助金、撫恤金和遺屬生活費等。遺屬生活費在一定程度上可以看作是孩子撫養費的一部分。在已經獲得工傷保險賠償的情況下，員工家屬就后期體外受精生育的子女再主張撫養費，沒有法律依據，較難得到法院支持。這個案子是國內首例胚胎權案，最后的判決還不一定，但相信判決結果對法案體系的完善，是具有意義的。

策劃 陳迪晨

文案 任國勇 張冰晶

攝像 盧婧

設計 肖甜

剪輯 唐嘉鈺

校對 王菲

關鍵詞：